L'open source, bouc émissaire idéal
Quand la critique sert les intérêts de ceux qui la portent
Comment la peur fabriquée protège un modèle fermé, concentré et profitable
Synopsys, rapport OSSRA 2024
Ce que nous allons explorer
Cartographie des critiques
Qui dit quoi, et pourquoi ?
Les critiques classiques
Les arguments qu'on entend régulièrement
Qui porte ces critiques ?
Observons les émetteurs
La stratégie FUD
FUD : Fear, Uncertainty, Doubt (Peur, Incertitude, Doute)
Le FUD n’est pas né dans la tech
Une mécanique universelle du pouvoir
Le FUD plus en détail
La peur, outil de gouvernance
Cas 1, Le discours sécuritaire pour justifier la surveillance de masse
Cas 2, Le discours anti-immigration pour détourner le débat économique
Cas 3, Le chiffrement et le discours "anti-pédocriminalité"
Dans les médias
la fabrique du doute comme modèle économique
Les médias d'influence
la fabrique du consentement
La mécanique commune
Synthèse visuelle
Cui bono
A qui profite la peur ?
Les causes profondes
Fermer pour profiter Contrôle passif
Les classements et études sponsorisées
Le modèle propriétaire
Une rente sur l’opacité
Le contrôle des données : l’enjeu invisible
Ce que l'opacité du code permet réellement
Le vrai risque que l’open source pose ..
Aux éditeurs !
Le cas de l’IA
La dramatisation comme arme de concentration
Le nouveau front
L’IA open source
Cas concret 1
La lettre ouverte de 2023
Cas concret 2
Le lobbying sur le AI ACT Européen
Cas concret 3
Le retournement de Open AI
Faites ce que je dis,
Pas ce que je fais !
L’open source est partout
Dans le logiciel propriétaire
La faille Log4J
Un cas d’école du double discours
Cas concret : Les failles dans le propriétaire
Qu’on ne peut pas voir ou qu’on ne veut pas voir !
Le même risque, deux récits
Synthèse visuelle
Le bien commun
Contre la rente
Reformulons le problème
Ce qui est en jeu n'est pas la sécurité, ce sont les parts de marchés.
Le problème éthique
Conclusion
